Józefa Życińskiego koncepcja racjonalizmu umiarkowanego: epistemologiczna i doxalogiczna funkcja podmiotowego commitment

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Zbigniew Liana
https://orcid.org/0000-0001-7452-8770

Abstrakt

One of the main problems of modern rationalistic theories of science is the non-eliminability of the subjective factor in the development of science. Temperate rationalism of Newton-Smith was an attempt to solve this problem. J. Życiński developed his own version of temperate rationalism in which the subjective factor played much more substantial role. In the article I am presenting his specific idea of the personal commitment as a necessary condition for rationalism and science. In the first section I proceed to reconstruct ˙ Życiński’s argument leading him to the conclusion of this epistemological necessity. Next in the section 2 I present his idea of the epistemological uncertainty principle as a consequence of the subjective commitment. In sections 3 and 4 I explore axiological and pragmatic aspects of the Życiński solution. Finally, in the section 5 I do compare his temperate rationalism with Newton-Smith’s proposal in the context of the Polanyi’s idea of personal knowledge showing differences in their respective approach to the role of the subjective factor in science and rationalism.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Liana, Z. (2020). Józefa Życińskiego koncepcja racjonalizmu umiarkowanego: epistemologiczna i doxalogiczna funkcja podmiotowego commitment. Zagadnienia Filozoficzne W Nauce, (68), 117–184. Pobrano z https://www.zfn.edu.pl/index.php/zfn/article/view/516
Dział
Artykuły

Bibliografia

Almeder, R.F., 1998. Harmless Naturalism: The Limits of Science and the Nature of Philosophy. Chicago i La Salle, Illinois: Open Court.

Barbour, I.G., 1984. Mity, modele, paradygmaty: studium porównawcze nauk przyrodniczych i religii (M. Krośniak, Tłum.). Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak.

Bernays, P., 1964. Reflections on Karl Popper’s epistemology. W: M.A. Bunge, red. The Critical Approach to Science and Philosophy: In Honor of Karl R. Popper. London [etc.]: The Free Press of Glencoe: Collier-Macmillan, ss. 32–44.

Braithwaite, R.B., 1953. Scientific Explanation: A Study of the Function, of the Theory, Probability and Law in Science. Cambridge: Cambridge University Press.

Bridgman, P.W., 1950. Reflections of a Physicist. Philosophical Library: New York.

Chakravartty, A., 2011. A puzzle about voluntarism about rational epistemic stances. Synthese [Online], 178(1), ss. 37–48. Dostępne na: https://doi.org/10.1007/s11229-009-9516-x [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Chalmers, D.J., 2012. Constructing the World. Oxford: Oxford University Press.

Eldar, S. i Laist, E., 2014. The misguided concept of partial justification. Legal Theory [Online], 20(3), ss. 157–185. Dostępne na: https://doi.org/10.1017/S1352325214000123 [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

van Fraassen, B.C., 2002. The Empirical Stance. New Haven; London: Yale University Press.

van Fraassen, B.C., 2011. On stance and rationality. Synthese [Online], 178(1), ss. 155–169. Dostępne na: https://doi.org/10.1007/s11229-009-9520-1 [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Grobler, A., 1993. Prawda i racjonalność naukowa. Kraków: Inter Esse.

Grobler, A., 2006. Metodologia nauk, seria: Kompendia Filozoficzne. Kraków: Wydawnictwo Aureus; Wydawnictwo Znak.

Heisenberg, W., 1927. Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik. Zeitschrift für Physik [Online], 43(3–4), ss. 172–198. Dostępne na: https://doi.org/10.1007/BF01397280 [ostatni dostęp: 2 lipca 2020].

Kordig, C.R., 1978. Discovery and justification. Philosophy of Science [Online], 45(1), ss. 110–117. Dostępne na: <https://www.jstor.org/stable/186901> [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Kuhn, T.S., 1970. The Structure of Scientific Revolutions. 2nd ed., enlarged, seria: International Encyclopedia of Unified Science vol. 2, no. 2. Chicago; London: University of Chicago Press.

Kuhn, T.S., 1977. Objectivity, value judgment and theory choice. W: The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago Press, ss. 320–339.

Kuhn, T.S., 1985. Obiektywność, sądy wartościujące i wybór teorii. W: Dwa bieguny: tradycja i nowatorstwo w badaniach naukowych (S. Amsterdamski, Tłum.), seria: Biblioteka Myśli Współczesnej. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, ss. 440–466.

Kuhn, T.S., 2001. Struktura rewolucji naukowych (H. Ostromęcka i J. Nowotniak, Tłum.). Warszawa: Fundacja Aletheia.

Laudan, L., 1977. Progress and Its Problems: Toward a Theory of Scientific Growth. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press.

Laudan, L., 1984. Science and Values: The Aims of Science and Their Role in Scientific Debate, seria: Pittsburgh series in philosophy and history of science 11. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press.

Laudan, L., 1987. Progress or rationality? The prospects for normative naturalism. American Philosophical Quarterly [Online], 24(1), ss. 19–31. Dostępne na: <https://www.jstor.org/stable/20014171> [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Liana, Z., 2003. Naturalistyczne próby obrony realizmu naukowego. Roczniki Filozoficzne [Online], 51(3), ss. 127–150. Dostępne na: <https://www.jstor.org/stable/43408517> [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Liana, Z., 2019. Nauka jako racjonalna doxa. Józefa Życińskiego koncepcja nauki i filozofii nauki – poza internalizmem i eksternalizmem. Philosophical Problems in Science (Zagadnienia Filozoficzne w Nauce) [Online], (66), ss. 147–199. Dostępne na: <https://zfn.edu.pl/index.php/zfn/article/view/466> [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Monod, J., 1970. Le hasard et la nécessité: essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne. Paris: Éditions du Seuil.

Newton-Smith, W.H., 1981. The Rationality of Science. Boston; London; Henley: Routledge & Kegan Paul.

Poincaré, H., 1905. La valeur de la science, seria: Bibliothèque de Philosophie Scientifique. Paris: Ernest Flammarion.

Polanyi, M., 1962. Personal Knowledge: Towards a Postcritical Philosophy. 2, corrected edition. London: Routledge & Kegan Paul.

Popper, K.R., 1970. Normal science and its dangers. W: I. Lakatos i A. Musgrave, red. Criticism and the Growth of Knowledge, seria: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London 1965 4. Cambridge: Cambridge Univ. Press, ss. 51–58.

Popper, K.R., 1979. Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie: aufgrund von Ms. aus d. Jahren 1930-1933, seria: Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften Bd. 18. Tübingen: J.C.B. Mohr.

Popper, K.R., 1994. The myth of the framework. W: M.A. Notturno, red. The Myth of the Framework: In Defence of Science and Rationality. London; New York: Routledge, ss. 33–64.

Psillos, S., 1999. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London: Routledge.

Stanford, K., 2017. Underdetermination of Scientific Theory. W: E.N. Zalta, red. The Stanford Encyclopedia of Philosophy [Online]. Winter 2017. Stanford: Metaphysics Research Lab, Stanford University. Dostępne na: <https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/scientific-underdetermination/> [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Szumilewicz-Lachman, I., 1978. Poincaré, seria: Myśli i Ludzie. Filozofia. Warszawa: Wiedza Powszechna.

Teller, P., 2004. Discussion? What is a stance? Philosophical Studies [Online], 121(2), ss. 159–170. Dostępne na: https://doi.org/10.1007/s11098-004-5489-2 [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Teller, P., 2011. Learning to live with voluntarism. Synthese [Online], 178(1), ss. 49–66. Dostępne na: https://doi.org/10.1007/s11229-009-9517-9 [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Uncertainty principle, 2020. Encyclopedia Britannica [Online]. Dostępne na: <https://www.britannica.com/science/uncertainty-principle> [ostatni dostęp: 14 lipca 2020].

Życiński, J., 1983. Język i metoda. Kraków: Znak.

Życiński, J., 1985. Teizm i filozofia analityczna. T. 1. Kraków: Znak.

Życiński, J., 1988a. Teizm i filozofia analityczna. T. 2. Kraków: Znak.

Życiński, J., 1988b. The Structure of the Metascientific Revolution: An Essay on the Growth of Modern Science, seria: Philosophy in Science Library 3. Tucson: Pachart Publishing House.

Życiński, J., 1993. Granice racjonalności: eseje z filozofii nauki. Warszawa: Wydaw. Naukowe PWN.

Życiński, J., 1996. Elementy filozofii nauki, seria: Academica 30. Tarnów: Biblos.

Życiński, J., 2013. Struktura rewolucji metanaukowej: studium rozwoju współczesnej nauki (M. Furman, Tłum.). Kraków: Copernicus Center Press.

Życiński, J., 2015. Elementy filozofii nauki. Wydanie drugie poszerzone, seria: Bramy Nauki. Kraków: Copernicus Center Press.